河西信息港

当前位置:

方舟子诉崔永元名誉侵权败诉法院称其应适度

2019/06/27 来源:河西信息港

导读

方舟子诉崔永元名誉侵权败诉 法院称其应适度容忍     6月25日上午,方是民(笔名方舟子)诉被告(反诉原告)崔永元名誉侵权案在海淀

方舟子诉崔永元名誉侵权败诉 法院称其应适度容忍

 

    6月25日上午,方是民(笔名方舟子)诉被告(反诉原告)崔永元名誉侵权案在海淀法院开庭审理。9点34分,法庭当庭宣判,崔永元的微博言论不构成侵权。 法院认为,方是民、崔永元均为公众人物,享受了较多的公众关注及相关便利,对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。

    崔永元使用“骂战”等用语,虽然对方是民的社会评价有一定不利影响,但情节轻微,尚未达到侮辱、诽谤的严重程度,方是民作为公众人物应当适度容忍,故崔永元的上述微博用语未侵犯方是民的名誉权。 法院还表示,本案中双方的争议虽由“转基因”这一公共议题引发,但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护,公共议题并非人身攻击侵权的“挡箭牌”。

    同时也判定二人部分微博言论均构成对对方名誉权的侵害,各自应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律。终,经审判长询问,方舟子方表示上诉,崔永元方表示将征求当事人意见。

    据悉,崔永元因在外地参加慈善活动,未到法院参加庭审。

    事实+

    方舟子与崔永元案早已跑偏

    因“转移基因食品该不该吃”产生骂战,方舟子和崔永元从微博闹上法庭。“公知”之间打官司,自然是看点十足,卖点也十足。

    不过,现在看来,这场由名人主导的、牵动了诸多媒体和友心思的大官司,却已经严重的跑偏了--这早已无关转基因食品是否安全的问题,而是变成了两位名人的“尊严之战”。你看,他们打官司争论的不是别的,而是谁侮辱了谁、谁诽谤了谁?

    离开了“转基因食品有没有害、到底是该禁还是该放”这一核心问题,方舟子与崔永元的官司,就像是两个小孩子的打架,道理是讲不通的,裁判是找不到的,于是,动手开打,你抓头发,我扯衣服,外加撕耳朵、用指甲盖掐人……俨然,这已经变成了闹剧。至于真正的议题是什么,似乎没有人在意了。这场官司虽然吸引了诸多目光,但也变得毫无意义。

薏芽健脾凝胶怎么样
小儿挑食厌食怎么办
小孩肚子疼不消化怎么办
标签

友情链接